Аккумулятор мощность айфон se 2020

И вот традиционное сравнение характеристик новинки с другими смартфонами Apple — iPhone 7, 8 и XR. Первый SE мы учитывать не будем, поскольку в продаже его давно нет.

Итак, что можно сказать по этому сравнению? Козыри iPhone SE — самая новая SoC и поддержка Wi-Fi 6, у iPhone XR сильные стороны — экран и емкость батареи (однако последнее само по себе не означает более долгой работы, поскольку «съедается» как раз более крупным экраном). Кроме того, оба гаджета поддерживают беспроводную зарядку Qi и технологию быстрой зарядки; iPhone 7 и 8 по этим параметрам уступают более новым устройствам, а друг от друга отличаются прежде всего SoC и объемом памяти. Но по части камер все четыре устройства практически одинаковы. Кроме того, все они поддерживают iOS 13.

Упаковка и комплектация

Коробка iPhone SE выполнена в таком же стиле, как и у других актуальных смартфонов Apple: устройство здесь изображено «лицом» к пользователю. Тогда как у iPhone 7 и 8 на коробках показаны тыльные стороны.

Комплектация iPhone SE не отличается от других актуальных iPhone: блок питания 5 В 1 А, кабель Lightning, наушники EarPods с разъемом Lightning и набор листовок. Поскольку у нас был красный вариант — из серии (Product) Red , в упаковке мы обнаружили еще красную листовку, сообщающую о смысле этой благотворительной акции.

Как и в случае с iPhone 11 и iPhone XR, Apple не снабдила комплект зарядным устройством повышенной мощности, оно есть только у моделей Pro, хотя быструю зарядку поддерживает и iPhone SE. Но этого и не ожидали. А вот переходник для наушников с миниджеком 3,5 мм, который был у iPhone 8, можно было бы и положить.

Дизайн

Если корпус первого iPhone SE был практически идентичен iPhone 5, то новинка заимствует дизайн у iPhone 8, который, в свою очередь, ранее фигурировал в iPhone 6 / 6s / 7. По нынешним меркам он выглядит, конечно, несколько устаревшим. С другой стороны, это вполне можно назвать »классикой». В конце концов, многие до сих пор предпочитают сканер отпечатков пальцев распознаванию лица.

Стекло спереди и сзади, скругленные края, «виртуальная» кнопка Home с функцией тактильного отклика Taptic Engine, отсутствие гнезда для наушников и выступающий глазок тыльной камеры — все как в iPhone 8.

Габариты не изменились ни на миллиметр. В общем, это тот же корпус, поэтому не будем его подробно описывать. Отметим только, что по нынешним временам экран 4,7″, конечно, очень маленький. Хотя, опять же, кто-то скучал именно по такому форм-фактору.

Мы не будем подробно описывать дизайн, поскольку ничего нового здесь нет. Отметим лишь, что новинка доступна в иных цветах, нежели iPhone 8: черном, белом и красном (Product) Red . Последний мы могли оценить вживую, и впечатление он производит самое приятное. Цвет насыщенный, в меру яркий (не кричащий, не кислотный), и именно красный, а не малиновый или какой-то иной.

Экран

iPhone SE имеет экран IPS с диагональю 4,7″ и разрешением 1334×750, что дает плотность точек всего 326 ppi. По сегодняшним меркам и разрешение, и диагональ — очень низкие. Впрочем, как мы знаем, качество дисплея определяется далеко не только этими параметрами. Мы решили протестировать дисплей новинки по всей строгости нашей методики.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Apple iPhone SE, далее их можно различать по размеру):

Экран у Apple iPhone SE заметно темнее (яркость по фотографиям 100 против 110 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Apple iPhone SE очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью матрицы) нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности примерно как у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 670 кд/м², минимальное — 2,7 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится над решеткой фронтального громкоговорителя), которая включена по умолчанию. В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 2,8 кд/м² (темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 130-200 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 670 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости вверх (в меню быстрого доступа) и для трех указанных выше условий получили 12, 170-200 и 670 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPhone SE и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана.

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. Белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Apple iPhone SE падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется в средней степени (чуть больше, чем у Nexus 7) и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1500:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25 мс (12,5 мс вкл. + 12,5 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 41 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,27, что немного выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

Компоненты хорошо разделены, что позволяет достигнуть широкого цветового охвата. Однако в данном случае цветовой охват аккуратно корректируется до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для современных топовых устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS задачу правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописаны для стандарта DCI-P3. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае программного перекрестного подмешивания компонент практически нет, то есть родное для экрана Apple iPhone SE цветовое пространство равно Display P3.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве Apple есть функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь; реальный диапазон — от 6330 К до 2800 К). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с планшетом или смартфоном на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до комфортного уровня, а желтить экран настройкой Night Shift нет никакого смысла.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы ее активировали и поместили смартфон под светодиодные светильники с холодным белым светом, получив в итоге значения 4,4 для ΔE и 6940 К для цветовой температуры. Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) — 4,0 и 6100 К соответственно, то есть цветовая температура стала ниже, а баланс стал ближе к спектру излучения абсолютно черного тела. Функция работает так, как ожидалось, впрочем диапазон коррекции очень узкий. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране тому, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране устройства очень хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут стабильно выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров вплоть до файлов 4К с 60 кадр/с. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла. Отметим, что в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов. Впрочем, это не доказательство 10-битного вывода. Также поддерживается отображение файлов HDR (HDR10, HEVC).

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость (670 кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 2,7 кд/м²). Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, отличную равномерность черного поля, высокий контраст (1500:1), а также поддержку цветового охвата sRGB (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. Качество экрана очень высокое.

Производительность

Вот, пожалуй, и самая интересная часть нашего тестирования. В конце концов, производительность — главный конек iPhone SE. Это понятно уже по характеристикам, но надо разобраться, во-первых, слабее ли он iPhone 11 с аналогичной SoC, и во-вторых, насколько он превосходит iPhone 8, iPhone 7 и iPhone XR. Оговоримся, что iPhone 8 и iPhone XR у нас не было на руках в момент тестирования iPhone SE, поэтому мы включили в таблицу результаты из тех тестирований, которые проводили в момент выхода этих устройств, так что версия iOS там 11-я и 12-я соответственно. А вот на остальных гаджетах, включая iPhone 7, у нас была новейшая iOS 13.

Начнем с браузерных бенчмарков: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream первой (для старых аппаратов) и второй версий. Везде результат округлялся до целого числа. На всех смартфонах мы использовали браузер Safari.

Что ж, новинка не только обогнала iPhone XR и более старые модели, что естественно, но даже немножко опередила iPhone 11. Правда, разница незначительная, да и разрешение экрана (которое у iPhone 11 выше) списывать со счетов не стоит. В iPhone SE «честная» флагманская SoC. Но интересно сопоставить iPhone SE с iPhone 7: актуальная модель в большинстве тестов обогнала старичка почти в два раза. Разница с iPhone 8 тоже существенная.

А вот в комплексных бенчмарках AnTuTu и Geekbench мы сможем сравнить только те устройства, которые тестировали на iOS 13, поскольку более ранние модели мы изучали, когда актуальных версий этих бенчмарков еще не было.

Поражение в AnTuTu и многоядерном режиме Geekbench объяснить сложно. Может быть, у iPhone SE 2020 снижена частота работы ядер (как минимум — в некоторых конфигурациях загрузки), чтобы, во-первых, не создавать лишних конкурентов флагманам, а во-вторых, увеличить время автономной работы. Так или иначе, мы приводим эти результаты как есть. Если же говорить о сравнении с iPhone 7, который мы заново протестировали одновременно с iPhone SE, то результаты браузерных бенчмарков здесь повторились: в среднем разница в два раза.

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark и Basemark Metal, созданный специально для устройств с поддержкой технологии Metal. Увы, GFXBenchmark Metal, который мы использовали ранее, работает сейчас некорректно.

Все результаты приведены в баллах.

В принципе, расклад тот же.

Здесь удивительным образом iPhone 7 почти догнал iPhone 8, но напоминаем, что iPhone 7 мы тестировали на iOS 13, а iPhone 8 — на iOS 11. Возможно, бенчмарк оптимизировали под новую ОС. Но главное — iPhone SE снова в абсолютных лидерах (что, конечно, в данном случае почти наверняка объясняется его сниженным разрешением экрана).

По итогам всех тестов можно сделать вывод, что Apple обеспечила iPhone SE почти флагманскую производительность. И по сравнению с iPhone 7 новинка быстрее в среднем в два раза, а по сравнению с iPhone 8 — в полтора. Позади и iPhone XR, хотя не настолько существенно.

Камеры

В iPhone SE второго поколения — единственная тыльная камера, как в iPhone 8. И, судя по всему, модуль тот же: 12 Мп c диафрагмой ƒ/1,8. Но нам было интересно сравнить его с топовым iPhone 11 Pro Max.

Камера уже традиционно для смартфонов Apple имеет хорошую резкость по всем планами, а снимки — неплохую детализацию. Работа шумодава и шарпинга еще заметна, но лишь при ближайшем рассмотрении. Казалось бы, существенных отличий камеры бюджетной версии от топовой нет, потому в топовой версии три камеры. Но это лишь на первый взгляд. Отличия проступают сразу же при ухудшении освещения: ночной режим в новинке не предусмотрен, хотя, казалось бы, нет никаких причин его не сделать. В результате камера iPhone SE 2020 в абсолютно тех же условиях справляется заметно хуже, чем камера iPhone 11 Pro Max, при этом она будто умышленно поднимает выше ISO и агрессивнее подавляет шумы. А вот при хорошем освещении камеры практически не отличить.

Снимки для сравнения приведены ниже.

iPhone SE 2020:

iPhone 11 Pro Max:

Что касается съемки видео, мы не обнаружили никаких существенных отличий между качеством роликов в 4К на основную широкоугольную камеру iPhone 11 Pro Max и на iPhone SE 2020. И это прекрасная новость для тех, кто хочет приобрести новинку.

Автономная работа и нагрев

По части автономной работы новый iPhone SE соответствует iPhone 8. Да иначе и быть не может: размер и разрешение экрана идентичны, аккумулятор — тоже. Существенной экономии из-за новой SoC вряд ли возможно достичь, по крайней мере не в режиме 3D-игр. В случае с реальным повседневным использованием стоит рассчитывать примерно на один день без зарядки. Мы протестировали смартфон в режиме воспроизведения YouTube-видео Full HD и получили результат около 10 часов. Вполне нормально.

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после нескольких запусков подряд (примерно 10 минут работы) 3D-теста Basemark Metal:

Нагрев больше в верхней правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 44 градуса (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это выше среднего значения в данном тесте для современных смартфонов.

Выводы

Учитывая совсем небольшую разницу в цене с iPhone 8, новый iPhone SE выглядит действительно привлекательным вариантом: топовая производительность, Wi-Fi 6, поддержка быстрой зарядки (актуально, если у вас есть более мощное зарядное устройство, нежели в комплекте). Это достаточно весомые аргументы, чтобы переплатить 4 тысячи. А вот при сравнении с iPhone 7 решение уже не столь очевидно: если производительность как таковая для вас не аргумент (например, вы не играете в 3D-игры), то у iPhone SE второго поколения практически нет козырей, способных оправдать очень существенную разницу в стоимости. К тому же, iOS 13 абсолютно гладко работает и на iPhone 7. Да, iOS 15, когда она выйдет, на него, может, уже и не установишь (хотя 14-ю версию, по слухам, установишь). Но пока вы вряд ли почувствуете дискомфорт.

Еще сложнее вопрос с iPhone XR. На одной чаше весов — стоимость iPhone SE, которая ниже на 10 тысяч, и немного более высокая производительность; на другой чаше — экран на всю переднюю панель и FaceID. Решать вам.

Мы бы сказали, что iPhone SE второго поколения — отличная «рабочая лошадка», если вы хотите купить устройство надолго, года на три как минимум. Тогда запас производительности оправдан даже без особого пристрастия к играм, ну а все остальные качества устройства вполне соответствуют требованиям сегодняшнего дня, при условии что вы сознательно делаете ставку на небольшой дисплей и не гонитесь за модой.

Источник