Что лучше аккумуляторы или аккумуляторные батарейки

Что выгоднее использовать – аккумуляторы или одноразовые батарейки

Жизнь – это просто серия решений. И пока вы пытаетесь понять, как уменьшить свой разрушительный след Земле, это может частично сводиться к выбору между перезаряжаемыми и одноразовыми батареями.

Оба варианта, в конечном итоге, достигают одной и той же цели – питание ваших электронных устройств, хотя одно из них кажется гораздо более экологичным. Мы окунемся в захватывающий мир аккумуляторов, чтобы точно увидеть, чем эти две технологии отличаются и где они обе превосходны.

Акцент на потребительские аккумуляторы

Всё началось в 1800-х годах в Италии, когда человек по имени Алессандро Вольта создал первую батарейку, способную давать постоянный ток. Перемотаем вперёд. Вы стоите на кассе супермаркета, пытаясь решить, хотите ли вы снова потратить всего несколько десятков рублей на одноразовые батарейки типа АА или, наконец, сделать решающий шаг и оплатить крупную сумму за переход на перезаряжаемые аккумуляторы. Это дилемма всех распространенных потребительских аккумуляторов, включая варианты AA, AAA, C и D.

Аккумуляторы относительно дороги, по крайней мере, сначала. Они требуют некоторого внимания, чтобы, например, не потерять зарядник. Они требуют, чтобы вы помнили, в каких устройствах использовали аккумуляторы вместо одноразовых батареек. И они требуют от вас предусмотрительности, чтобы заранее зарядить аккумуляторы, когда вам нужно включить устройство. Это звучит как куча проблем. Исключительно заманчиво (я виноват) снова выбрать одноразовые батарейки, вставить их и выбросить. Но, какой ценой?

Аккумуляторы и батарейки – сравнение затрат

Прежде чем учитывать экологический урон от одноразовых батареек, вы должны учитывать, какой удар они наносят вашему кошельку. Да, одноразовые батареи намного дешевле, чем перезаряжаемые, если смотреть на первоначальную стоимость. Однако, на долгом периоде цифры начинают расходиться.

Давайте использовать обычные батарейки АА в качестве примера. Они питают пульты телевизоров, игровые контроллеры, фонарики, динамики, электробритвы, лампы для чтения, зубные щетки, фонари, детекторы дыма и десятки других вещей, лежащих в вашем дому. Если вы возьмете хотя бы четыре предмета с двумя батарейками, то это восемь батареек АА. Распределите стоимость покупки восьми аккумуляторов на четыре раза в год, и вы получите около 1600 рублей, если вы покупаете батарейки по цене около 50 рублей за штуку. Распространите это на пять лет, и вы получите около 8000 рублей, потраченных на одноразовые батарейки.

Одноразовые батареи стоят дешевле, но перезаряжаемые батареи сэкономят вам деньги в долгосрочной перспективе.

Это действительно немного по сравнению с другими обычными покупками, но вы могли бы тратить меньше в долгосрочной перспективе. Ибо восемь аккумуляторов обойдутся вам в куда меньшую сумму, а прослужить они могут куда больше 5 лет.

Нет ртути, но всё ещё расточительно

В обычных батарейках содержится ртуть, – тяжелый элемент, который в больших количествах может нанести вред окружающей среде. Представьте себе миллионы ртутных батарей, разлагающихся на полигонах по всему миру. Она должна куда-то уходить, и в большинстве случаев попадает в систему водоснабжения. Эффекты настолько плохи, насколько вы можете себе представить: отравление ртутью не стоит воспринимать легкомысленно.

Но, большинство аккумуляторов больше не содержат ртути, и выбрасывание их не является такой большой проблемой. Это всё ещё осуждается, и вы должны попытаться утилизировать любые батареи, которые используете. Существует множество частных компаний, готовых протянуть руку помощи, и вы даже можете взять их с собой в большинство крупных магазинов электроники, чтобы сдать на переработку.

Тем не менее, вы все равно должны принимать во внимание пластиковую упаковку, доставку и все компоненты, которые необходимы для производства одноразовых батарей без содержания ртути.

Сокращение отходов каким-либо образом невероятно важно для нашей планеты и для будущих поколений, и каждая небольшая инициатива – даже выбор перезаряжаемого аккумулятора вместо одноразовой батарейки – способствует общему результату.

Когда использовать одноразовые батарейки

Я здесь не для того, чтобы пристыдить вас, чтобы вы пошли и сейчас же купили аккумуляторы. Нет сомнений в том, что где-то в вашем доме лежит упаковка одноразовых батареек, у меня одна точно. Где использовать их, прежде чем инвестировать в более экологичную и экономически эффективную систему энергоснабжения?

Предметы, требующие небольшого заряда, всё же идеально подходят для одноразовых батарей. Вы можете вставить пару AA в детектор дыма и не думать об этом в течение года. То же самое касается часов, телевизионных пультов и всего, что не требует большого количества энергии.

Большинство устройств с высокой потребляемой мощностью уже пришли к аккумуляторным батареям. Я сижу здесь за столом в гостиной и вижу ноутбук, беспроводную мышь, телефон, Nintendo Switch (и его контроллеры), портативный динамик и наушники Bluetooth. Это восемь перезаряжаемых батарей, способных работать годами, перезаряжаться за считанные минуты.

Нет никаких сомнений в том, что в вашем доме куча устройств, которые постепенно расходуют энергию от одноразовых батарей. В следующий раз им понадобится новый источник энергии, подумайте о том, чтобы потратить большие деньги и внесите небольшое изменение, которое имеет большое значение для планеты.

Источник

Батарейки или аккумуляторы. Что выбрать?

В этой статье мне бы хотелось бы рассказать про аккумуляторы и батарейки. В каких случаях, стоит заменить обычные батарейки аккумуляторами.

Хороший аккумулятор типа АА (пальчиковая батарейка) будет стоить не меньше 250 рублей. Конечно, есть варианты и за 45 рублей, но это уже не то. Можно посмотреть на Яндекс Маркете>>

Комплект из 4х аккумулятор в среднем выходит в 1000 рублей. Еще нужно купить зарядное устройство (в среднем рублей 500).

Но дело тут не в деньгах. Например для фотоаппарата подойдут не все аккумуляторы — если использовать вспышку и дешевые аккумуляторы, то возможно они разрядятся уже на 30-ом кадре.

• Долгое время зарядки;
• По сравнению с дорогими батарейками — у недорогих аккумуляторов ёмкость меньше.
• Аккумуляторы очень часто не любят перепады температур: холод или жару.
• В редких случаях, некачественные зарядные устройства или же сами аккумуляторы могут при зарядке нагреться и воспламениться.

Плюс конечно в том, что не нужно покупать батарейки.

В каких случаях лучше брать аккумуляторы вместо батареек?

• Если вы часто измеряете давление с помощью автоматического прибора. Я вот себе редко мерю давление и мои батарейки живут в нем уже 1.5 года.
• Если вы часто фотографируете, то конечно стоит купить аккумуляторы. Но если редко, то подойдут и обычные батарейки.
• Если вы часто покупаете батарейки. Мне же вот лично аккумуляторы не нужны совсем — батарейки я покупаю раз в год.

Например в настенные часы нет смысла ставить аккумулятор — как показывает практика, дешевая батарейка из Ашана в них может проработать около года.

Поставьте большой палец вверх 👍🏻 моему скромному каналу. Поделитесь в социальных сетях. Подписывайтесь!

Источник

Батарейка или Аккумулятор ? Когда батарейка выигрывает?

Всегда ли аккумулятор выгодней батарейки ? Сравнил в работе на нескольких устройствах за несколько лет и был немного удивлен.

Приветствую вас друзья. Аккумуляторы все плотней и гуще заполняют наши устройства как источники питания. Давно известно что они способны заменить большое количество батареек , тем самым экономя наши денежки-а какое количество?

Когда наступит момент их окупаемости в сравнении с батарейками?

Почему не всегда и не везде ставлю аккумуляторы — а наоборот , те самые батарейки-хотя казалось бы.

Сегодня друзья поделюсь своим опытом использования этих маленьких химических реакторов-надеюсь будет интересно-поехали).

С тех пор как стал папашкой , посадил не одну сотню батареек на разных игрушках и прочем.

К слову добавлю что и аккумуляторы тоже были и не один комплект-использую их тоже достаточно активно. Первый комплект появился у меня примерно в 2000 году-так что есть с чем сравнить.

Моделировать условных ситуаций не буду-для наглядности приведу несколько своих примеров.

Итак друзья сравнение будет на Ni-MH(никель-металлогидридные аккумуляторы)-на данный момент пожалуй самые распространенные и понятные в использовании.

Начну с устройств с большим энерго-потреблением

Вот для примера старая мыльница-используется два пальчиковых(АА) аккумулятора.

На одном комплекте хороших батареек можно было сделать 300-400 кадров(это примерно, в зависимости от разрешения фото и прочее).

На одном заряде -хороших аккумуляторов(хороших имею ввиду фирменные , ценой хотя бы от 400 руб за штуку)-хватало на 20-30% меньше.

Это друзья объяснимо тем что номинальное напряжение у батареек 1.5вольт, у аккумуляторов 1.2 в. Получалось суммарно для фотоаппарата не 3 вольта а 2.4, ну 2.5 макс. Для него в работе сказывалось тем что он дольше думал, заряжал вспышку и быстрей умирал, скажем на моргающих батарейках можно было сделать не один десяток кадров, на аккумуляторе пару в лучшем случае. Но даже при этом аккумы окупались за год-полтора, так что в этом случае все ок.

Следующим претендентом на использование источником питания будут детские игрушки, электро-механические .

Эти сжигают батарейки в ноль , бывает в считанные часы.

Здесь тоже свои нюансы-работают они от аккумуляторов тоже чуть меньше и не так шустро(даже самые качественные)-только по выше указанной причине, но для детей это не критично -окупаемость аккумуляторов тут может быть пол года-год.

Плавно перейду к приборам с малым потреблением

Пульты от домашней техники мне кажется в расчет брать не стоит-итак понятно что тут окупаемость будет очень долгой, ваши аккумуляторы просто умрут от старости-возможно не перейдя точку окупаемости.(исключение разве что-пульты от игрушек).

Тут нужно смотреть на сколько хватает одной хорошей батарейки. Сделаю небольшую вставку друзья-солевые батарейки-те что самые дешевые, стараюсь не использовать вообще или в только временно и крайнем случае-по причине того что эти могут потечь в самый неожиданный момент.

Конкретно в этих часах , батарейка работает пол года точно-так что ставить здесь аккумулятор нет смысла.

И на закуску еще один аргумент не в пользу аккумуляторов

Несколько лет назад стал использовать беспроводные комп.мышки. Удобно, мобильно-все дела.

Используется в ней 2 батарейки типа ААА.

Конкретно вот таких простых(алкалиновые)хватает месяц спокойно и даже больше.

Стоят они сейчас 77 руб 4 штуки=19 руб штука-до этого были еще дешевле 50 руб -4шт.

Я решил так сказать попробовать поставить в нее аккумуляторы.

Одного заряда хватает на 3 недели-месяц максимум.

Причем опять сказалось -пониженное напряжение 1.2 в. Мышь скажем в последнюю неделю начинает работать так себе, глючит и подтормаживает- по этому отправляется на зарядку раньше времени.

Стоимость аккумуляторов = 150 руб-шт=300 руб пара( средняя цена).

Теперь посмотрим через какое время они достигнут точки окупаемости и начнут работать в плюс.

На год мне хватает 8 комплектов =16 батареек=304 рубля .

Получается что только на второй год -аккумуляторы начинают работать как говорится на вас)).

Но тут друзья в эту историю вмешивается еще один игрок-через год-моя мышка решила покинуть рабочее место-сломалась от работы, пришлось подыскать похожую под такие же аккумы.

На данный момент те что на фото работают больше двух лет-на сколько их хватит время покажет.

Единственное замечаю уже не на первом комплекте-когда редко их заряжаешь-один из двух начинает выходить из строя. Работают они в одном приборе-разряжаются по разному-причем разница в 30-40%.

Может это совпадение -конкретно в моем случае, если кто в курсе что и как ?уважаемые читатели-дайте знать.

Здесь же хочу еще добавить камень в огород с аккумуляторами.

Что бы они у вас долго работали -нужен правильный уход и использование.

Если уж начали ими пользоваться-заряжайте хорошей зарядкой.

На мой взгляд -сейчас это

ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫЕ ЗАРЯДНЫЕ УСТРОЙСТВА

ОТ себя друзья могу порекомендовать вот этот зарядник.

Источник

Батарейки и аккумуляторы. Тесты и сравнения

Различные устройства, требующие электропитания, прочно вошли в жизнь туриста. Фонари, GPS, телефоны, рации, фото- и видеоаппаратура. Вариантов элементов питания придумано уже много. Есть одноразовые (батарейки) и многоразовые перезаряжаемые (аккумуляторы). К сожалению, производители придумали всякие значки, классификации типа Экстра, Ультра, Плюс, Супер, Макси, Турбо и т.д, вместо того, чтобы написать внятно характеристики элементов питания. О их разновидностях и производителях, тесты и сравнительные характеристики, какие лучше использовать, в каких условиях и ситуациях, и пойдёт речь.

Поскольку элементы питания ведут себя очень по-разному при разных токах разряда, я приведу для ориентировки средние токи, потребляемые разными устройствами:

Цифровой фотоаппарат: 0,5-1,5А
Фонарь на лампе накаливания: 0,5-1А
Фонарь на одном мощном светодиоде: 0,04-1А
Фонарь на 5 слабых светодиодах: 0,04-0,1А
Бритва Gillette M3 Power: 0,08A
Детская игрушка: 0,1-0,4А
MP3 плеер: 0,1А
Кварцевые часы: 0.0001А

Если устройство питается от 1.5V батареек, посчитать примерный потребляемый ток (в А) можно, разделив ёмкость используемых батареек (в А), на количество часов непрерывной работы (или суммарное количество часов работы).

Условия проводимых тестов.

Нас интересует, какое время проработает наше устройство от конкретных батареек. Для этого будем сравнивать ёмкость батареек в различных режимах. Ёмкость будем измерять в ампер-часах (Ач). То есть, если ёмкость батарейки 1Ач(1000мАч), то при нагрузке 0,5А она проработает 2 часа, при нагрузке 0,1А – 10 часов.

Все элементы питания при разных нагрузках имеют разную ёмкость. Обусловлено это наличием внутреннего сопротивления, сильно отличающегося для разных производителей и типов. Также ёмкость сильно меняется от температуры.

Поэтому тесты проводились при 23 градС для токов разряда 250мА(0,25А), 750мА, 2500мА, а также для тока 500мА при температуре -15 градС. В тестах участвуют элементы питания типа АА.

Солевые батарейки.

Это самые дешёвые батарейки. 0,1-0,25$/шт. Срок хранения до 3-х лет.

при 2,5А и при -15 солевые батарейки вообще отказались работать.

Щёлочные батарейки. Они же Алкалайн, Алкалин.

Средние по цене, 0,5-0,8$/шт. Срок хранения до 7 лет.

при -15 емкость упала на 90%.

Литиевые батарейки.

Самые дорогие. 2,5-4$/шт. Срок хранения до 15 лет.

Они могут отдать очень большой ток, вплоть до 20 А, поэтому в паспорте к устройству должна быть указана возможность работы от таких элементов. Иначе их лучше не использовать.

Поскольку в тестах принимала участие только одна литиевая батарейка, показаны её характеристики в сравнении с солевой и щёлочной, лидерами в своих категориях. Для 250мА данных не привожу, поскольку они такие же, как для 750.

при -15 емкость упала на 20%.

Выводы по батарейкам:

Солевые батарейки совершенно не пригодны для токов более 100мА и низких температур.

Шелочные(Алкалайн) батарейки оптимальны для токов до 250мА, при больших токах сильно теряют ёмкость. Не пригодны при низких температурах. Малопригодны для фото-видеотехники (она кратковременно потребляет большие токи).

Литиевые – одинаково отлично работают при любых токах. Хорошо работают при морозе. Но, поскольку при малых токах их ёмкость только в 1.5-2 раза выше, чем у щёлочных, а цена выше в 5 раз, то для малых токов их использовать накладно. Для больших токов, как в фото-видеотехнике и мощных фонарях, они оптимальны, и замены им нет (среди батареек).

Аккумуляторы Ni-MH.

Тестировались аккумуляторы с паспортной ёмкостью более 2000мАч. Сейчас их стоимость порядка 3-5$, то есть сравнима с литиевыми батарейками. У Ni-MH аккумуляторов есть существенный недостаток – высокий ток саморазряда. За неделю их заряд падает на 10-20%, за месяц на 30%, за год – в ноль. Поэтому использовать их для слабых токов с длительным по времени разрядом бессмысленно. Но сейчас появилось новое поколение Ni-MH аккумуляторов – так называемые Ready-to-Use. Они имеют низкий ток саморазряда и продаются уже заряженными. За год такие элементы теряют всего 15-30% заряда. В тесте участвуют 3 таких аккумулятора, и выделены внизу в отдельную группу.

при морозе -15 емкость падает на 30%, также аккумуляторы портятся при заряде на морозе.

Условия эксплуатации и хранения:

— не подвергать глубокому разряду (держать заряд на уровне минимум 20%);

— не оставлять на длительное хранение разряженную батарею.

— не подвергать воздействию температур ниже -20°C и повышенных температур;

— хранить и использовать при комнатной температуре.

Аккумуляторы Li-Ion.

Этот тип аккумуляторов тест не проходил. По двум причинам: не существует таких аккумуляторов на напряжение 1.2-1.5В. И существует всего один вид аккумуляторов форм-фактора АА – 14500, с напряжением 3.6В и ёмкостью 900мАч. У Ni-MH — 1.2В при 2700мАч. То есть по соотношению объёма к ёмкости Li-Ion аккумуляторы наравне с современными Ni-MH. По разрядным характеристикам они тоже близки. В мороз Ni-MH работают даже лучше. К тому же они долговечнее, дешевле и их можно заменить обычными батарейками. Производители устройств делают оригинальные, нестандартных форм Li-Ion аккумуляторы, что делает невозможной взаимозаменяемость.

Итоги. Батарейки против аккумуляторов.

По разрядным характеристикам Никель-металлгидридные (Ni-MH) аккумуляторы оказались на равне с литиевыми батарейками. Пока они им уступают только из-за наличия тока саморазряда, но и тут прогресс на месте не стоит. Но, если учесть, что цена их одинакова, а аккумуляторы можно перезаряжать до 1000! раз, то победу можно смело отдать аккумуляторам. Литиевые батарейки оптимальны лишь в трёх случаях: когда аккумуляторы сели и их негде зарядить. Или когда необходимо питать редко использующееся мощное устройство, например фонарь, валяющийся в машине «на всякий случай». И в наружных устройствах с малым потреблением, например заоконный термометр.

Зарядка и эксплуатация Ni-MH аккумуляторов.

Поскольку емкость и количество возможных циклов заряд/разряд сильно зависят от качества заряда, стоит подробно разобраться с этим вопросом.

Методы заряда и, соответственно, типы зарядных устройств можно разделить на четыре группы. При этом во всех случаях мы будем указывать зарядный ток через ёмкость аккумулятора: например, рекомендация заряжать током величиной «0,1С» означает, что аккумулятору ёмкостью 2700 мА*ч в такой схеме соответствует ток 270 мА (0,1*2700 = 270), а аккумулятору ёмкостью 1400 мА*ч – 140 мА.

Медленный заряд током 0,1C

Этот метод основан на том, что современные аккумуляторы легко выдерживают перезаряд (то есть попытку «залить» в них больше энергии, чем аккумулятор может хранить), если зарядный ток не превышает величины 0,1C. Если ток превышает эту величину, аккумулятор при перезаряде может выйти из строя.

Соответственно, слаботочное зарядное устройство не нуждается в каком-либо контроле окончания заряда: ничего страшного в избыточной его продолжительности нет, аккумулятор просто рассеет лишнюю энергию в виде тепла. Соответствующие зарядные устройства дёшевы и весьма широко распространены. Для зарядки аккумулятора достаточно оставить его в таком ЗУ на время не менее 1,6*C/I, где C – ёмкость аккумулятора, I – зарядный ток. Скажем, если мы берём ЗУ с током 200 мА, то аккумулятор ёмкостью 2700 мА*ч гарантированно зарядится за 1,6*2700/200 = 21 час 36 минут. Почти сутки… в общем, главный недостаток таких ЗУ очевиден – время зарядки зачастую превышает разумные величины.

Тем не менее, если вы никуда не торопитесь, такое зарядное устройство вполне имеет право на жизнь. Главное – если вы используете аккумуляторы малой ёмкости в паре с современным ЗУ, проверьте, чтобы ток зарядки (а он обязательно должен быть указан в характеристиках ЗУ) не превышал 0,1C. Также стоит учесть, что медленный заряд способствует проявлению у аккумуляторов эффекта памяти.

Заряд током 0,2…0,5С без контроля окончания заряда

Подобные зарядные устройства хоть и редко, но всё же встречаются – в основном среди дешёвой китайской продукции. При токе 0,2…0,5С они либо не имеют контроля окончания заряда вообще, либо имеют только встроенный таймер, выключающий аккумуляторы через заданное время.

Использовать подобные ЗУ категорически не рекомендуется: так как контроля окончания заряда нет, то в большинстве случаев аккумулятор окажется недо- или перезаряжен, что существенно сократит срок его жизни. Сэкономив на зарядном устройстве, вы потеряете деньги на аккумуляторах.

Заряд током до 1C с контролем окончания заряда

Этот класс зарядных устройств – наиболее универсален для повседневного применения: с одной стороны, они обеспечивают зарядку аккумуляторов за разумное время (от полутора до четырёх-шести часов, в зависимости от конкретного ЗУ и аккумуляторов), с другой, чётко контролируют окончание заряда в автоматическом режиме.

Наиболее часто встречающийся метод контроля окончания заряда – по спаду напряжения, обычно он называется «метод dV/dt», «метод отрицательной дельты» или «метод -dV». Заключается он в том, что в течение всей зарядки напряжение на аккумуляторе медленно растёт – но когда аккумулятор достигает полной ёмкости, оно кратковременно снижается. Это изменение очень небольшое, однако его вполне можно обнаружить – и, обнаружив, прекратить заряд.

Многие производители зарядных устройств также указывают в их характеристиках «микропроцессорный контроль» – но, по сути, это то же самое, что и контроль по отрицательной дельте: если он есть, то он осуществляется специализированным микропроцессором.

Впрочем, контроль по напряжению – не единственный доступный: в момент накопления аккумулятором полной ёмкости в нём резко возрастает температура корпуса, что также можно контролировать. На практике, впрочем, технически проще всего измерять напряжение, поэтому другие методы контроля окончания заряда встречаются редко.

Также многие качественные зарядные устройства имеют два защитных механизма: контроль температуры аккумуляторов и встроенный таймер. Первый останавливает зарядку, если температура превысит допустимый предел, второй – если за разумное время остановка заряда по отрицательной дельте не сработала. И то, и другое может случиться, если мы используем старые или попросту некачественные аккумуляторы.

Закончив зарядку аккумуляторов большим током, наиболее «разумные» зарядные устройства ещё некоторое время дозаряжают их малым током (менее 0,1C) – это позволяет получить от аккумуляторов максимальную возможную ёмкость. Индикатор заряда на устройстве при этом обычно гаснет, показывая, что основная стадия зарядки закончена.

Проблем с подобными устройствами бывает две. Во-первых, не все из них способны с достаточной точностью «поймать» момент спада напряжения – но, увы, это проверить можно только опытным путём. Во-вторых, хотя такие устройства обычно рассчитаны на 2 или 4 аккумулятора, большинство из них не умеют заряжать эти аккумуляторы независимо друг от друга.

Например, если в инструкции к ЗУ указано, что оно может заряжать только 2 или 4 аккумулятора одновременно (но не 1 и не 3) – это значит, что оно имеет лишь два независимых канала заряда. Каждый из каналов обеспечивает напряжение около 3 В, а аккумуляторы включаются в них попарно-последовательно. Следствия из этого два. Очевидное заключается в том, что вы не сможете зарядить в подобном ЗУ один аккумулятор. Менее очевидное – в том, что контроль окончания заряда также осуществляется только для пары аккумуляторов. Если вы используете не слишком новые аккумуляторы, то просто из-за технологического разброса одни из них состарятся немного раньше других – и если в паре попались два аккумулятора с разной степенью старения, то такое ЗУ либо недозарядит один из них, либо перезарядит второй. Разумеется, это будет только усугублять темпы старения худшего из пары.

«Правильное» зарядное устройство должно позволять заряжать произвольное количество аккумуляторов – один, два, три или четыре – а в идеале, ещё и иметь для каждого из них отдельный индикатор окончания зарядки (в противном случае индикатор гаснет, когда зарядится последний из аккумуляторов). Только в таком случае у вас будут некоторые гарантии того, что каждый из аккумуляторов будет заряжен до полной ёмкости независимо от состояния остальных аккумуляторов. Отдельные индикаторы заряда позволяют также отлавливать преждевременно вышедшие из строя аккумуляторы: если из четырёх элементов, использовавшихся вместе, один заряжается значительно дольше или значительно быстрее остальных, значит, именно он и будет слабым звеном всей батареи.

Многоканальные зарядные устройства имеют и ещё одну приятную особенность: во многих из них при зарядке половинного количества аккумуляторов можно выбирать скорость заряда. Скажем, ЗУ Sanyo NC-MQR02, рассчитанное на четыре аккумулятора формата AA, при зарядке одного или двух аккумуляторов позволяет выбирать зарядный ток между 1275 мА (при установке аккумуляторов в крайние слоты) и 565 мА (при установке их в центральные слоты). При установке трёх или четырёх аккумуляторов они заряжаются током 565 мА.

Кроме удобства в эксплуатации, ЗУ данного типа являются и наиболее «полезными» для аккумуляторов: заряд током средней величины с контролем окончания заряда по отрицательной дельте является оптимальным с точки зрения увеличения срока жизни аккумуляторов.

Отдельный подкласс быстрых зарядных устройств – ЗУ с предварительным разрядом аккумуляторов. Сделано это для борьбы с эффектом памяти и может быть весьма полезно для Ni-Cd аккумуляторов: ЗУ проследит, чтобы сначала они были полностью разряжены, и только после этого начнёт заряд. Для современных Ni-MH такая тренировка уже не является обязательной.

Заряд током более 1C с контролем окончания заряда

И, наконец, последний метод – сверхбыстрый заряд, продолжительностью от 15 минут до часа, с контролем заряда опять же по отрицательной дельте напряжения. Достоинств у таких ЗУ два: во-первых, вы почти моментально получаете заряженные аккумуляторы, во-вторых, сверхбыстрый заряд позволяет в большой степени избежать эффекта памяти.

Есть, впрочем, и минусы. Во-первых, не все аккумуляторы хорошо выдерживают быстрый заряд: недостаточно качественные модели, имеющие большое внутреннее сопротивление, могут в таком режиме перегреваться вплоть до выхода из строя. Во-вторых, очень быстрый (15-минутный) заряд может негативно влиять на срок жизни аккумуляторов – опять же, из-за их избыточного нагрева при заряде. В-третьих, такой заряд «наполняет» аккумулятор лишь до 90 % ёмкости – после чего для достижения 100 % ёмкости требуется дополнительный дозаряд малым током (впрочем, большинство быстрых ЗУ его осуществляют).

Тем не менее, если вы нуждаетесь в сверхбыстрой зарядке аккумуляторов, приобретение «15-минутного» или «получасового» ЗУ будет хорошим выходом. Разумеется, использовать с ним надо только качественные аккумуляторы крупных производителей, а также своевременно исключать из батарей отслужившие своё экземпляры.

Если же вас устраивает продолжительность заряда в несколько часов, то оптимальными по-прежнему остаются описанные в предыдущем разделе ЗУ с зарядным током менее 1C и контролем окончания заряда по отрицательной дельте напряжения.

Отдельный вопрос – совместимость зарядных устройств с разными типами аккумуляторов. ЗУ для Ni-MH и Ni-Cd, как правило, универсальны: любое из них может заряжать аккумуляторы каждого из этих двух типов. ЗУ для Ni-MH аккумуляторов с окончанием заряда по отрицательной дельте напряжения, даже если для них это не заявлено прямо, могут работать и с Ni-Cd аккумуляторами, а вот наоборот – увы. Дело здесь в том, что скачок напряжения, та самая отрицательная дельта, у Ni-MH заметно меньше, чем у Ni-Cd, поэтому не всякое ЗУ, настроенное на работу с Ni-Cd, сможет «почувствовать» этот скачок на Ni-MH.

Для других же типов аккумуляторов, включая литий-ионные и свинцово-кислотные, эти ЗУ непригодны в принципе – такие аккумуляторы имеют совершенно другую схему заряда.

Здравствуйте !На производстве есть 2-скоростная кран-балка «Lemmens», ПДУ которой работает только от LR-6 ( АА ) при заряде от 1,2 В до 1,5 В. Очень капризное приемо-передаточное устройство в плане энергоснабжения от батарей. В теплые время года замена производится 1 раз в месяц, в холодное время года (зима) — 1 раз в полторы недели.В связи с этим я прошу у вас совета : из-за жажды перехода от алкалайновых батареек к NiMH ( или другим аккумуляторным батарейкам форм-фактора АА ) какие могут быть использованы аккумуляторные батарейки в качестве замены алкалайновых, учитывая «капризность» ПДУ к энергоснабжению ?Заранее спасибо.

Илья, попробуйте аккумуляторы Nimh, 1,2v у них уже когда разряжены на 70%. Скорее всего подойдут. Никакие другие не подойдут.

Андрей, спасибо за ответ !Буду испытывать NiMH. Но я наткнулся еще на литий-железо-фосфорные, у которых вообще инновационная составляющая принципа сбережения и расхода заряда.

Спасибо за ответ! Какие размеры имеются ввиду?

Источник