Меню

Eroei солнечных батарей что это

Варианты результатов подсчета EROI с комментариями.

Говорят — сколько людей, столько и мнений. Давайте посмотрим сколько будет различных мнений, найденных на просторах интернета, при расчете EROI.

Тут все понятно:

Гидроэнергия, уголь, нефть и газ — очень хорошо.

Атом с обогащением на центрифугах тоже — очень хорошо, газодиффузный атом — хуже.

Битумозные пески, солнечный коллектор и биоэтанол — плохо.

Фотоэлектричество не очень хорошо, но почему-то лучше, чем солнечный коллектор, хотя КПД солнечного коллектора 50-60%, а фотовольтаники всего 11-15%? Странно.

Ветер лучше, чем природный газ! Тоже странно.

Тут не все понятно:

Фотоэлектричество на тонких пленках и ветер вырываются вперед! EROI — просто отлично!

Обычная фотовольтаника тоже очень даже хорошо.

Гидроэнергия, нефть и газ — хорошо, атом — так себе.

Битумозные пески чуть выросли, но остаются в низкой позиции

Биоэтанол все так же плохо.

Тут тоже ветерок дует и солнышко сияет, но гидроэнергия типа немножечко покруче будет.

Тут EROI атомной электрогенерации равно EROI солнечной электрогенерации, оба низкие.

Тут ветер больше, чем уголь и атом.

Здесь EROI ветра около 20, а дрова находятся на уровне гидрогенерации.

Тут опять: ветер лучше нефти, добытой в 2005 году.

А круче всех гидроэнергия.

Биоэтанол вырос до EROI — 5.

Здесь EROI теллурид-кадмиевых солнечных панелей зашкаливает за 30!

Гидроэнергетика сдала позиции до EROI — 23, но среди остальных выглядит лучше всего.

Ветер и огонь из дров кроют натуральный газ и атом, как бык овцу!

Утверждается, что EROI современной нефти уже не торт!

Мало-мало однако, всего — 9.

Ветер-ветер ты могуч!

Этот график делал самый пессимистичный пессимист из всех пессимистичных пессимистов, который еще зачем-то подсчитал и аккумуляцию нестабильных источников, сильно испоганив картинку.

В общем, тут утверждается, что мистер «неназываемый» очень-очень близко.

Это просто картинка. Виды природы, то-се.

Комментарии

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Я так понимаю, что если использовать солнечные коллекторы и ветер напрямую на нагрев воды или помещения, то EROI будет не очень плохим: 8-15.

А вот с электрической аккумуляцией, то да все плохо.

Можно EROEI, а можно EROI.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

По ветру, гидроэнергетике, биотопливу — нужны вторые США, чтобы можно было наращивать производство энергии без видимых ограничений. К сожалению второй, третьей Земли для США нет. Единственная возможность для роста — это ядерная энергетика. Но США и так насыщены ей и сокращают ускоренными темпами, т. к. бридеры у них слишком дорогие, а печатные доллары слишком дешевые — всегда можно найти лохов которые построят ракетные двигатели, продадут США нефть или размножат ядерное топливо для США за резанную. Проблема что, в отличии от Китая, — США не могут строить по 20-40 реакторов в год чтобы перейти на ядерный энергоуклад. Но китайцы за ту же валюту могут настроить США реакторов как только отладят технологию. Но и этого недостаточно нужны огромные запасы лития.

Читайте также:  За сколько окупятся солнечные батареи

В связи с Венесуэлой, которая решила сделать «харакири», ради обеспечения США нефтью — США вполне могут выкрутится не приложив ни грамма собственных усилий, кроме печати резаной.

Т.к. теоретически, на черный день — существует возможность размножения ядерного топлива с помощью термоядерных бомб, — то единственная проблема человечества при переходе на новый энергоуклад — это строить безопасные ядерные реакторы в достаточном количестве ИМХО.

Таблицы ТС — не дают полного представления о масштабах проблем, без указания на ограниченность максимальной мощности и экспоненциальном росте затрат, при попытке увеличить существующие мощности на порядки, а не в полтора — два раза.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Ерои величина сильно изменчивая. Переменных много. Время, запасы, степень истощения, развитие технологий и т.д. Вести подсчеты можно приблизительнои на определенныый период времени.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

если бы нашелся какой-нибудь очень умный, очень грамотный, очень въедливый человек, которому было бы нечего делать — можно было бы его попросить рассчитать реальное ерои, т.е. без привлечения денег.

Это означает — взять замкнутый цикл производства — добычу топлива, переработку в энергию, использование энергии для поддержания жизни (отопление, производство продовольствия и тыды) количества человек, необходимого для обеспечения всего процесса (всех — рабочих, ученых, учителей, продавцов, руководителей), и процесса производства необходимых механизмов (соответственно — тоже добыча-переработка, машиностроение) в т.ч., ну и опять для добычи топлива. Можно еще экологию и возобновление туда приплести — тоже за энергию.

И вот тогда получившееся соотношение добытое/потраченное будет ерои, которое не интересуют никакие «экономические пороги» — если оно больше 1, то жизнь возможна, а если меньше, то — в такой конфигурации — нет. Извольте ужиматься где-нибудь, или не занимайтесь этим — все равно долго не проживете..

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Смешались в кучу кони,люди.Таблицы ни о чем.А следует различать:

1.ЕРОИ при генерации электроэнергии.

2.ЕРОИ при производстве моторных топлив.

3.ЕРОИ при производстве тепла.

А всякие промежуточные ЕРОИ для нефти,газа,угля — это лишь исходные данные для последующих расчетов с учетом применяемой технологии и места производства.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Тут скорее говорится за ЕРОИ при генерации электроэнергии.

И тепла в случае солнечных коллекторов.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Малыш, а уже зубки показывает, понимаешь.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

По умолчанию, если в таблице написано, например: «нефть — 80, гидро — 100, биодизель — 5,» и так далее — по одному числу на каждый вид, — вас создатель таблицы за нос водит, как лоха. Почему?

Читайте также:  Питание от солнечных батарей для загородного дома

Потому что у нефти (классической-жидкой-чёрной) на разных месторождениях может быть и 1,6 и 160. То же самое по остальным категориям. Понятия «нефть в среднем по планете» — нету. Это как средняя температура пОциента по больнице, включая морг. ERoEI солнечной водогрейки в Австралии — до 1000 (по горячей воде). ERoEI туристической солнечной панельки (для зарядки мобильника) летом в Якутии — 120. ERoEI стационарной солнечной электростанции в той же Якутии, при эксплуатации 20 лет — 0.8. Так-то.

Кстати, хорошо понимающим в термодинамике профессионалам ERoEI вообще ни к чему. Они прекрасно соображают и в гигаджоулях на квадратный километр и даже в коротких угольных тоннах на квадратную милю.

Читайте на Лурке, просвещайтесь:

ERoEI, Energy Returned over Energy Invested — просто полученная полезная энергия, поделённая на энергию затраченную. И ничего более. Ключевое слово здесь не «энергия», а «полезная». Бесполезно потратить энергию может каждый дурак, но вопрос однако в том, что у нас сегодня считается «полезным». При делении энергий получается нечто, что правильно понимают только нёрды, хорошо освоившие термодинамику. Остальное человечество, по определению, понимает неправильно.

Разберём ERoEI на примере похождений крутого выживальщика Ивана Таёжного. Будем использовать один и тот же вид топлива: дрова деревянные, берёзовые.

После наступления БП Иван схватил АКМ и убежал в лес. Чтобы ночью развести костёр, он за полчаса собирает хворост и рубит сухостой, набрав при этом 50 кг годных сухих дров. На сбор дров выживальщик затратит примерно 0,2 кВт•ч собственной энергии, полученной чуть ранее из тушняка. Сгорев в костре, дрова отдадут 190 кВт•ч тепловой энергии. Для простоты будем считать, что вся энергия полезна: не тушняк разогреть, так комаров отогнать. Значит, ERoEI = 190/0,2 = 950.

Выйдя из лесу, мародёр Таёжный вышиб на мороз Кошастого и теперь хочет обогреть схрон. Ближайший лес находится за 3 км, хвороста и сухостоя там уже нет — всё собрал предыдущий хозяин. Без лошади или другого рабочего скота на заготовку 50 кг сухих дров понадобится один полный день интенсивного физического труда: свалить дерево, распилить, дотащить до дому, расколоть, сложить в поленницу на просушку. Попользоваться дровами можно будет не сразу, а как погода попрёт. Затрачено около 6 кВт•ч продуктов из набитого по самое нихочу погреба Кошастого, то есть ERoEI = 190/6 = 32.

Решив проблему обогрева схрона, изобретатель Таёжный решил восстанавливать цивилизацию и строит газогенераторный мотоцикл. На 50 кг сухих чурок эта вундервафля способна выполнить примерно 190*0,03 = 5,7 кВт•ч полезной механической работы (КПД — 3%, примерно как у паровоза). Остальная тепловая энергия дров расходуется бесполезно — греет атмосферу. Заценили, какие там радиаторы? Значит, ERoEI = 5,7/6 = 0,95. Матан как бы намекает нашему герою: не заморачивайся с газогенератором, Иван. Проще построить велосипед и крутить педали, чем рубить дрова для мото-монстра.

Читайте также:  Поликристаллические солнечные панели 100 вт

Наконец, предприниматель Иван Таёжный решил организовать в городке мануфактуру и тачать крутые выживальческие сапоги для всех выживших. Работать, естественно, будут рабы под дулом автомата. А кто не согласится — пустим на холодец! Лес от города находится не за 3 км, а за 50 — два дня пешком с грузом. На добычу, доставку и подготовку 50 кг дров, а также и на охрану рабов, уходит уже не 6 кВт•ч человеческой энергии, а около 40. Вспоминаем, как Павка Корчагин строил узкоколейку. Причём — именно за дровами. Пусть заместо паровой машины у нас есть некая вундервафля с КПД 10% — ну, скажем, ДВС на скипидаре, который гонют из дров. Технология нам поможет. Тогда ERoEI = 190*0,1/40 = 0,48. Чтобы пользы от продуктов было вдвое больше, заместо дровосечества рабы должны просто крутить ручку, приводя станки в движение мускульной силой. Именно так и поступали люди до эпохи пара и электричества. ИЧСХ, охранять рабов с ручкой гораздо приятнее, чем рабов с топорами. Сапоги получаются золотые, на всех их не хватает, поэтому цивилизация быстренько разваливается. Рабов пускаем на холодец, мануфактуру на замок. Иван запрыгивает на мотоцикл — и скорей обратно в схрон! На последних дровах.

Примерчики выше приведены не для того, чтобы рассказать крутым выживальщикам, как разводить планктон и тачать сапоги. И не для споров о КПД паровоза. Заметим, как быстро наши расчёты стали обрастать условиями: тут тебе и КПД, и «будем считать полезной», и «всё собрал предыдущий хозяин». Примерчики показывают, что при необходимости концентрации энергии в городах и преобразования энергии в полезную работу — этот ваш хвалёный ERoEI для одного и того же вида топлива меняется более чем на три порядка, так что при помощи расчётов ERoEI можно доказывать прямо противоположные вещи.

Творческий маразм марксизм простирается и далее. Утверждается, что ERoEI у «сланцевого» газа (СГ) чуть ли не ниже единицы, то есть энергия, затраченная на бурение и гидроразрыв больше, чем энергия полученного из земли газа. Опять-таки, как считать. Крестьянин-середняк может удить красную икру над-классовым фиберглассовым чудом за миллион долларов, а может по рабоче-крестьянски динамитом, АКА высокоимпульсным сейсмоисточником. Если включить в энергозатраты СГ выращивание гуара, производство комбинезонов из «Номекса» [1] для батраков из буровой команды и постройку новой школы для юных пионеров в соседней деревне, то ERoEI вполне можно насчитать какой хочется, например 0,5. Другие тов. специалисты будут считать только стоимость метанола (знаем, что туда заливают) и расход газа на передвижной ТЭС. Получат, как и следовало ожидать, число 50. И вообще, зачем юным ленинцам буржуазные школы, а буровикам — буржуазная спецодежда?

Источник