Облагается ли налогом солнечные батареи

Налог на солнце и тень – это не шутка. Это уже реальность!

Краткое содержание:

Российские власти регулярно «радуют» граждан увеличением налоговой нагрузки. И граждане по этому поводу любят пошутить, предположив, что в скором времени будут введены налоги на дождь и солнце.

На самом деле, конечно же, в появление таких налогов никто не верит. И зря, ведь налог на солнце является реальностью.

Европейский опыт – налог на солнце

Так называемый налог на солнце долгое время взимался в Испании. Он был отменен только в 2018 году. Облагались этим налогом физические и юридические лица, использующие солнечную энергию для получения электричества.

А, как известно, европейцы серьезно относятся к защите окружающей среды, но еще серьезней – к экономии денежных средств.

Сделав подсчеты, испанцы поснимали солнечные батареи и перешли на менее экологичные и менее затратные источники электроэнергии. После этого налог пришлось отменить, но пока что солнечные батареи не вернули себе былую популярность.

К слову, кто-то за испанское солнце до сих пор платит. На Балеарских островах действует «солнечный» сбор для туристов.

Европейский опыт – налог на тень

В Италии же действует налог на тень. Его начиная с 1993 года платят венецианские владельцы магазинов, кафе и прочих коммерческих зданий, оборудованных навесами и зонтиками, отбрасывающими тень на муниципальную землю.

Чтобы его не платить, нужно демонтировать озвученные выше зонты и навесы. Если говорить о кафе и ресторанах этого города, в котором 40 градусов жары вовсе не являются редкостью, то они от отсутствия данных предметов теряют множество посетителей. Поэтому, как правило, их владельцы соглашаются платить налог на тень.

А теперь про Россию

Возможно, вы удивитесь, но многие из тех россиян, которые любят пошутить про налог на солнце, уже успели его несколько раз заплатить.

Я говорю о введенном федеральным законом № 214-ФЗ от 29 июля 2017 года (ссылка) курортном сборе. Этот платеж собирается с граждан, решивших отдохнуть на популярных южных российских курортах.

По сути, туристы платят за солнце и пляж, за которыми они приехали на юг. Деньги должны оставаться в курортном регионе и тратиться на его развитие.

Прямо как на Ибице и Майорке, только не так эффективно, ведь туристов на российских курортах намного меньше.

Речь идет о небольших суммах, но далеко не все посчитали этот сбор справедливым. Ведь многие солнечные государства поблизости готовы обеспечить за те же деньги гораздо лучший сервис и комфорт, без всяких сборов.

Остается надеяться, что данный налоговый эксперимент не приведет к такому же негативному эффекту, как испанский налог для тех, кто использует солнечные батареи, а также на то, что правительство не решит продолжить перенимать в этом вопросе опыт других стран, и не пойдет дальше. Ведь мы прекрасно знаем, насколько оно любит ссылаться на европейский опыт, когда вопрос касается повышения цен и увеличения налогового бремени.

А что по этому поводу думаете вы? Расскажите, пожалуйста, о своем мнении в обсуждении к данной публикации и поделитесь ей со своими подписчиками на 9111. Спасибо за внимание.

О налоге на полиэтиленовые пакеты можно узнать здесь.

Источник

Какие налоги на солнечные батареи в России?

Часто задаваемый вопрос «существуют ли налоги на солнечные батареи в России» не совсем корректен. Рассматривать его нужно поэтапно, разделяя производство, ввоз, установку и непосредственное использование фотоэлектрического оборудования.

Кроме того, законодательство в данной сфере быстро меняется, и о ситуации на 2021 год мы подробно расскажем.

Какой налог на солнечные батареи нужно платить при ввозе в Россию из-за рубежа?

Импортные солнечные панели, как правило, дороже отечественных моделей. Одна из причин этого – в обязательных таможенных платежах, которыми облагается импортная продукция.

Что включает в себя эта сумма? Перечень обязательных платежей легко рассмотреть на примере. Предположим, Вы ввозите в страну набор модулей с себестоимостью $10 000. Рассчитаем конечную цену солнечных батарей с учетом налогов и сборов.

1. Переводим долларовую стоимость в рубли по текущему курсу. $10 000 х 77,5 = 775 000 руб.
2. Добавляем фиксированный таможенный сбор на оформление: 775 000 + 500 = 775 500 руб.
3. Плюсуем таможенную пошлину 18%: 775 500 + (775 500 х 18%) = 920 400 руб.
4. Сертификация и декларация соответствия. С этим вопросом существует много проблем. Теоретически, согласно регламенту Евразийского экономического союза ТС 004/2011, сертификации подлежит только оборудование с напряжением от 50 вольт. «Сертификационный» налог на единичную солнечную батарею в таком случае не распространяется. Этим часто пользуются компании, занимающиеся ввозом продукции из Китая. Покупка оформляется «поштучно», после чего в единую солнечную электростанцию модули собираются уже на месте. Однако безопасности работы такой системы никто не гарантирует. В противном случае Декларация соответствия обойдется примерно в 10 000 рублей. При покупке одной-двух панелей платить такую сумму действительно невыгодно. Но при желании получить безопасный комплект оборудования стоимостью в 1 млн. и более, экономить на сертификации не стоит.

Какой налог на солнечные батареи нужно платить при продаже?

Если Вы покупаете товар через посредника непосредственно в России, к цене производителя добавятся:

• НДС 20%: в нашем примере — 920 400 + (920 400 х 20%) = 1 104 480 руб.
• Наценка продавца – независимо, отечественного или зарубежного.

Таким образом, конечная цена окажется выше примерно на 40-50% на импортную продукцию и на 10-20% на произведенную в РФ.

Важно! Следует отметить, что для крупных СЭС локализация (использование отечественного оборудования) от 70% дает специальные льготы. Таким компаниям государство гарантирует специальные закупочные цены на отпускаемую электроэнергию, что позволяет полностью окупить любую станцию максимум за 10 лет.

Никаких дополнительных сборов на этапе установки и пуско-наладки не предусматривается.

Нужно ли платить налог на солнечные батареи при эксплуатации?

Здесь российских действующих и потенциальных обладателей СЭС можно обрадовать. Согласно последним изменениям в законодательстве, в 2021 году в России не облагается налогом не только использование, но и продажа энергии, сгенерированная любыми ВИЭ.

Правда, в сфере микрогенерации данное право распространяется только на владельцев станций совокупной мощностью до 15 кВт. При условии выработки подобным объектом излишков генерации их продажа местным Облэнерго:

• не приравнивается к предпринимательской деятельности;
• не облагается налогом на прибыль от солнечных батарей;
• не облагается подоходным налогом.

Объем энергии, равный собственному потреблению, выкупается государством по розничной отпускной цене. Таким образом, выработка, вдвое превышающая потребление, позволяет «выйти на ноль» и не нести никаких затрат на использованную мощность. Генерация свыше указанного объема позволяет получать даже дополнительную прибыль, хотя излишки выкупаются только по оптовой цене в регионе.

Но и эти объемы прибыли налогами не облагаются.

Сравнительное налогообложение отечественной и зарубежной продукции

Сравнение системы начисления налогов на солнечные батареи российского и западного либо азиатского производства позволяет сделать следующий вывод:

• приобретение отечественной фотовольтаики для собственной станции обходится дешевле;
• высокая локализация российской продукции позволяет крупным компаниям не только снизить налоговые затраты, но и гарантировать своим СЭС высокую конечную прибыль.

Измениться подобная ситуация может только в одном случае – если в законодательстве появится норма, отменяющая налогообложение оборудования для ВИЭ, ввезенное из-за рубежа. На данный момент такие изменения не рассматриваются.

Дополнительные льготы

К сожалению, пока в России только частично введены меры государственной поддержки для объектов альтернативной энергетики. Перечислим таковые в других странах и отметим, какие из них введены в РФ полностью или частично.

Низкий уровень государственной поддержки – включая отмену остальных налогов на солнечные батареи – объясняется тяготением энергетической отрасли к классическим видам топлива. Однако постепенно ситуация с ВИЭ начинает меняться к лучшему.

Источник

Эксперты: в России принимается «странный» закон о домашних электростанциях

Госдума в среду планирует завершить принятие закона о микрогенерации, который, по замыслу разработчиков, призван подстегнуть распространение в России частных мини-электростанций на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) — прежде всего солнца и ветра. Но солнечные панели на крышах и ветряки на дачных участках, по-видимому, у нас пока не станут таким же массовым явлением, как в других странах. Пройдя второе, основное чтение, законопроект утратил главное, что могло бы простимулировать развитие домашней и при этом «зеленой» энергетики в России, считают эксперты. Депутаты согласились с позицией Минэнерго, которое выступило против полноценной схемы двунаправленного счетчика, когда плата за потребленную из сети энергию в конце месяца уменьшается на стоимость той, что потребитель произвел сам и отдал в сеть.

Принимаемые Думой поправки в ФЗ-35 «Об электроэнергетике» впервые вводят в федеральный закон само понятие микрогенерации. Ее объектами признаются частные электростанции мощностью до 15 кВт. При принятии законопроекта во втором чтении было уточнено, что это ограничение касается не установленной мощности, а реально выдаваемого в сеть объема энергии, ведь ее выработка солнечными панелями и ветрогенераторами сильно зависит от погодных условий. При этом производить энергию для своих нужд могут как организации, так и обычные частники-домовладельцы. И тем, и другим закон разрешает продавать излишки энергии в общую сеть. Причем если этим будет заниматься физлицо, это не будет считаться предпринимательской деятельностью. Ранее правительство также инициировало поправки в Налоговый кодекс, согласно которым доходы от таких сделок освобождаются от уплаты НДФЛ до 1 января 2029 года.

Важным пунктом принимаемого закона стало то, что если владелец объекта микрогенерации действительно решит избавиться от излишков выработанного им электричества, гарантированный поставщик энергии, действующий в этой местности, будет не вправе отказать в заключении такого договора. Но на этом хорошие новости заканчиваются.

Взаимозачет или net metering — одна из двух основных схем поддержки микрогенерации, используемых в мире. Хозяину объекта микрогенерации это выгодно, потому что в его доме стоит двунаправленный счетчик. Ночью, в пасмурную или безветренную погоду панели и ветряки бесполезны, и потребитель берет электричество из общей сети. При этом он знает, что в конце месяца ему зачтут стоимость киловатт-часов, сброшенных в общую сеть, когда ярко светило солнце или дул достаточный ветер. Второй способ поддержки владельцев домашних ВИЭ-станций — это так называемый «зеленый тариф» (feed-in tariff): энергокомпании покупают у частника выработанные им излишки по более высокой цене, чем продают энергию обычным потребителям, а разницу компенсирует государство.

Правительство зовет владельцев солнечных панелей на пока закрытый для них рынок

В России сразу отказались от «зеленого тарифа», но и на полноценный взаимозачет с энергосбытовыми компаниями владельцам небольших энергетических установок, похоже, рассчитывать не придется. Во всяком случае пока. На позицию депутатов повлияло письмо, которое в профильный комитет Госдумы направила статс-секретарь — заместитель министра энергетики Анастасия Бондаренко. В нем сказано, что министерство не может поддержать закрепление механизма сальдирования с применением средней розничной цены. К финальному чтению в Госдуме законопроект подошел с формулировкой, из которой следует, что энергия у частников будет закупаться по ценам, «не превышающим цены на приобретаемые на оптовом рынке гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность». Говоря проще, продавать свою энергию владельцы частных электростанций будут в 1,5-2 раза дешевле той, за которую заплатят как обычные потребители.

Эксперты не скрывают своего разочарования. Новая редакция законопроекта означает, что собственникам солнечных и ветряных установок вряд ли будет выгодно что-то отдавать в сеть.

Скорее, они предпочтут продолжить вкладываться в накопительные устройства, считает Николай Попов, генеральный директор «Хевел Ритейл» (группа «Хевел» — крупнейшая в России интегрированная компания в области солнечной энергетики). «Как участники розничного рынка мы видим отложенный спрос со стороны физических лиц — все ждут нормативную базу. Для микрогенераторов принципиально важно сохранить ключевой смысл законопроекта — возможность сальдирования объемов произведенной и потребленной электроэнергии в киловатт-часах. Этот подход был заложен изначально, и позволил бы сразу на несколько лет сократить срок окупаемости оборудования для простых потребителей. В Подмосковье при текущем тарифе около 5 рублей срок окупаемости установки на отдельный дом или коттедж не превысил бы 10 лет при сроке службы солнечных модулей не менее 25 лет», — сказал Попов Znak.com.

Илья Лихов, генеральный директор Neosun Energy (компания также специализируется на разработке автономных энергосистем, в том числе солнечных электростанций и систем хранения энергии) называет отказ от сальдирования «странным решением». На его взгляд, это противоречит и интересам потребителей, и мировой практике. Следовательно, развитие микрогенерации на основе ВИЭ в России продолжится так, как шло до сих пор — без оглядки на государство и без ожиданий, что оно будет помогать.

«Сам факт принятия Госдумой закона — это, конечно, хорошо, но, боюсь, для потребителя он в текущей редакции может оказаться слишком сложным, а значит, не станет дополнительным мотивом для перехода на собственную генерацию. В итоге потребители просто проигнорируют закон, а при принятии решения будут руководствоваться другими мотивами — в первую очередь, соображениями экономической выгоды», — считает эксперт.

По словам Лихова, сегодня есть достаточно недорогих технических решений, чтобы ограничить выдачу энергии в общую сеть и сохранить ее для собственных нужд. Именно такие возможности будут искать и простые домовладельцы, и бизнес.

Позиция Минэнерго — максимально консервативная, поясняет логику профильного министерства один из собеседников Znak.com. С одной стороны, по прогнозам правительства, на всю ВИЭ-генерацию, включая промышленную, к 2024 году будет приходиться не более 2% всего энергобаланса страны. Но с другой, Минэнерго как-то уж явно напугано перспективой массовости «солнечных крыш». Видимо, опасаясь, что это может создать ненужное влияние на энергосистему и нарушить сложившееся ценовое регулирование.

Дело в том, что сейчас вся генерация продает киловатт-часы по оптовой цене, а в розничную цену заложены расходы на передачу и сбыт, которые вынуждены оплачивать конечные потребители. Но потребителям это не нравится, и по мере возможностей, с развитием технологий они будут стараться уходить в собственную, частную генерацию, считает эксперт. Проблема в том, что поскольку принимаемый закон не стимулирует частников оставаться в общей сети, они будут от нее отключаться. Когда это явление станет по-настоящему массовым, именно оно может стать испытанием для энергосистемы, сказавшись, в первую очередь, на объемах передачи энергии. Чем меньше эти объемы, тем дороже сама передача, а значит, выше стоимость энергии для конечного потребителя и больше его желание найти альтернативу. Получается, оберегая энергосистему, регулятор тем самым рискует поставить ее под удар.

Дополнение 13.12.2019: Znak.com направил в пресс-службу Минэнерго запрос с просьбой объяснить причины, по которым ведомство отказалось поддержать механизм взаимозачета с применением средней розничной цены. В ответе министерства значится, что ведомство н е поддержало сальдирование «между месяцами», когда выработка электроэнергии в одном месяце «зачитывается» в следующих. Сальдирование внутри месяца поддержано изначально, сказано в ответе.

При этом в ответе приведена ссылка на положение принятого Госдумой закона о том, что приобретение энергии, выработанной на объекте микрогенерации, должно осуществляться по «ценам, не превышающим цен на приобретаемые на оптовом рынке гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность». Оптовая цена — это стоимость произведенной электроэнергии, напомнили в министерстве. При формировании розничной цены (по которой энергия обходится конечному потребителю) к оптовой добавляется стоимость передачи (то есть доставки до потребителя) по электрическим сетям сетевых компаний. Туда же закладывается надбавка за обслуживание, ведение договоров, расчеты и выставление платежей. Это расходы, которые несет энергосбытовая компания. (У частника, как следует из этого комментария, этих расходов нет).

На вопрос о том, какие меры, стимулирующие развитие микрогенерации, рассматриваются министерством при разработке правил подключения к общей сети, а также учета объема производства и потребления энергии и расчетов между потребителем и сбытовой компанией, в пресс-службе заверили, что порядок подключения и учета «будет упрощенным». Конкретные параметры будут определены в рамках разработки подзаконных нормативных правовых актов.

Источник